이재명 환단고기 발언에 대통령실 입장

지난 14일, 대통령실은 이재명이 정부 업무보고 과정에서 언급한 환단고기.

이것에 관해 이렇게 설명했다.

"그의 주장에 동의를 하거나 그것에 대한 연구, 검토를 지시한 게 아니다."

대통령실 대변인 김남준은 이날 브리핑에서 이렇게 밝혔다.

국가의 역사관을 수립해야 할 책임이 있는 자들은 그 역할을 다해 줬으면 좋겠다.

그런 취지의 질문이었다.

앞서 이재명은 지난 12일 교육부 등의 업무보고.

여기에서 동북아 역사재단 이사장인 박지향.

그에게 이렇게 물었다.

역사 교육 관련해서 무슨 환빠 논쟁이 있지 않나?

이에 박 이사장은 모른다는 대답을 전했다.

그러자 이재명은 이렇게 말했다.

환단고기에 대한 주장을 하면서 연구를 하는 사람들을 보며 비하하는 말로 환빠라고 부른다.

고대 역사 부분에 대한 연구를 놓고 지금 다툼이 벌어지고 있는 것 아닌가?

이에 박 이사장의 입장은 이렇다.

소위 재야사 학자들보단 전문 연구자들의 주장이 더 설득력이 있다.

저희는 그런 의견을 받아들일 수밖에 없다.

또한 그는 이재명의 이어진 질문엔 이런 입장을 전했다.

역사는 사료를 중심으로 하고 있다.

기본적으로 문헌 사료를 저희는 중시를 하고 있다.

이런 말을 들은 이재명은 환단고기는 문헌이 아니냐고 질문했다.

결국 이날의 대화는 이재명이 결국 역사를 어떤 시각에서 어떤 입장에서 볼지.

근본적인 입장의 차이가 있는 것 같다는 입장이다.

이런 소식이 전해지자 야권에선 이재명이 학계에서 위작으로 판단을 받은 환단고기.

이걸 믿는 게 아니냐는 비판이 일어났다.

이런 내용에 관해서 김 대변인은 이렇게 설명했다.

역사를 어떤 시각과 입장에서 볼지가 중요하다.

그 가운데에서 입장 차이가 발생한단 게 이재명의 결론이다.

이 사회에서 벌어지는 논란을 인지하는지.

역사관을 어찌 수립할 것이냐는 질문 과정 중 하나였다.

또한 그는 친일에 협력한 이들의 주장.

위안부는 자발적이었단 주장.

독도가 일본 땅이란 주장.

이런 걸 예시로 들면서 마찬가지로 그런 주장이 어느 문헌에서 나오는지.

그리고 어느 전문 연구가가 주장한지 물을 수 있다고 전했다.

김 대변인은 논란이 벌어진다고 짚고 넘어가야 한다.

역사관을 연구하는 곳은 명확한 입장이 있는 것이 맞다고 보는 것이라고 덧붙였다.

또한 이재명이 환단고기에 대해서 언급하는 것이 논란으로 번질 수 있단 지적에 대해선 이렇게 전했다.

문제가 있다면 짚고 넘어가는 게 바람직한 것이다.

이재명은 지금까지 문제를 회피하는 방식으로 특정 사안을 해결하지 않았다.